martes, 24 de abril de 2018

A la oposición de Venezuela y de Nicaragua las unen los mismos financistas



El Departamento de Estado norteamericano también tiene sus títeres en Nicaragua, bailando al son del dólar oenegero. El flujo de billetes se traduce en desestabilización y hasta en revolución de colores, sin embargo el gobierno de Daniel Ortega ha enfrentado las dificultades ante los recursos asimétricos del Imperio.

Bien conocía Sun Tzu que en una guerra laboriosamente llevada no había cabida para las casualidades. Asimismo lo saben en la Casa Blanca, y sobre todo los que toman las decisiones: el poder financiero que ve en riesgo sus intereses energéticos y comerciales, pero sobre todo políticos, en Nicaragua y Venezuela.
El secretario de Estado, para los casos ordenados por Wall Street y cía, funge como un financista eficaz, es decir, que pone el dinero en operadores cooptados o formados para la causa política a conveniencia de la política exterior establecida por el Imperio. Las ONGs son las fachadas "independientes" que se benefician de la ayuda financiera, y que tienen objetivos claros en el marco de la guerra como recursos asimétricos. Sin embargo, los partidos políticos también se prestan para el holgado bolsillo dolarizado.
No es mera especulación. Misión Verdad ha reportado los casos convenientes al contexto del país. Y el caso nicaragüense, como el venezolano, no está exento de estos financiamientos de entes gubernamentales estadounidenses.

Dólares y violencia: un mismo lenguaje

Los siguientes datos provistos por el periodista sueco Dick Emanuelsson confirman el financiamiento del Departamento de Estado (vía NED y Usaid) y del Instituto Nacional Demócrata (IND, del partido de Hillary Clinton), por sólo nombrar dos, a los partidos claves de lo que llaman la "Coalición Democrática" y mediatizadas ONGs en Nicaragua.
  • La ONG Movimiento por Nicaragua, que se dice defensora de los derechos de la "sociedad civil" contra "la dictadura sandinista" y que convoca más a la canalla mediática que a gente en la calle, tiene como financista, además de la NED, la Usaid y el IND, como ya se ha dicho, también la embajada de EEUU en Managua (ciudad capital de Nicaragua), la Open Society Foundations de George Soros a través de la red Probidad, el Intituto Republicano Internacional (IRI) y la embajada de Japón, país rival -geoestratéticamente hablando- de la República Popular China.
  • Igualmente la ONG Comisión Permanente de Derechos Humanos, con la representanción de su director ejecutivo Marcos Carmona, ha recibido un buen fajo de billetes (más de 20 mil dólares nada más en 2008, y Emanuelsson recalca que esa suma equivale a 25.671 salarios mínimos por mes) por parte de la Usaid.
  • Otra ONG, el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas, ha recibido de la NED hasta más de 50 mil dólares desde 2005, y ha contado con el apoyo del NDI, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el IRI para la organización de mítines.
  • Tanto el Partido Liberal como el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) se han enlodado en la misma cloaca financiera, y los mismos dirigentes del MRS ha declarado públicamente que han habido marchas y reuniones auspicidas por el IRI.
Los intereses de diversos republicanos en la historia nicaragüense han sido revelados desde la década de 1980. Resume el periodista sueco: "Este organismo (el IRI) fue dirigido hasta su muerte (7 de diciembre del 2006) por la ardiente anticomunista Jean Jordan Kirkpatrick. Esta señora era la embajadora de EEUU ante la ONU en 1983 cuando su patrón, el presidente Ronald Reagan, sembró minas en el golfo de Fonseca e impedía a los barcos entrar al principal puerto de Nicaragua en la costa pacífica, el puerto de Corinto. (...) Los republicanos y los voceros Reagan & Kirkpatrick intentaban con las minas ahogar al pequeño país centroamericano. El pueblo nicaragüense fue víctima en innumerables matanzas realizadas por los 'Contras', dirigidos por otro republicano, el embajador John Negroponte, desde la capital hondureña. Más de 50 mil nicaragüenses fueron vilmente asesinados por la guerra de Reagan y los republicanos durante la década de 1980".
En Nicaragua y Venezuela existe un monitoreo extranjero evidente de financiación con respecto a la oposición
La lista de organizaciones financiadas por diferentes organismos del gobierno de Wall Street, perdón, de la Casa Blanca es larga, pero no por ello menos peligrosa. El prontuario republicano ha mantenido una línea ofensivamente violenta, sea con fachada paraca o civil, que no cesa de agredir a la Revolución Sandinista.

¿Qué tiene que ver Nicaragua con Venezuela?

Pero no todo es financiamiento sino también operatividad y eficacia a la hora de aportar los dólares. El IRI y la NED han estado detrás de los golpes de Estado de Honduras (2009) y de Haití (2004).
No parece periódico de ayer, justamente porque estas instituciones tienen relaciones con actores específicos de la MUD por la vía del financiamiento: el partido Voluntad Popular y el IRI, de hecho, tienen un lazo fuerte que involucra apoyo a Leopoldo López y premios a Lilian Tintori y a Antonieta de Mendoza en nombre del bautizado Monstruo de Ramo Verde.
Asimismo, la directora para América Latina y el Caribe de la NED, Miriam Kornblith (ex vicepresidenta del CNE, debido a que tiene nacionalidad venezolana), ha entregado dólares en las manos, directamente, a operadores políticos de la MUD, como lo denunció del diputado Diosdado Cabello en su programa de televisión. Algunos de los beneficiarios fueron en aquella oportunidad:
  • la Asociación Civil Kape Kape, ONG que supuestamente atiende a los pueblos indígenas del estado Bolívar;
  • Jorge Altafe, coordinador municipal de Alianza Bravo Pueblo;
  • Braulio Medina Alonso de Copei;
  • Julián Briceño de Primero Justicia;
  • Rubén González, dirigente sindical de la Ferrominera Orinoco
Por otro lado, Cabello había dicho que "la mayoría de los dirigentes políticos que asistieron a la reunión son candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de cara a las elecciones parlamentarias de 2015", es decir, los mismos que ahorita están sentados en las curules con mayoría en la autosaboteada Asamblea Nacional.
Sin embargo ese tan sólo fue un episodio, encubierto por la mediocracia "venezolana", ya que se ha demostrado que la NED ha entregado más 15 millones de dólares en los últimos 10 años a ONGs directamente vinculadas con la MUD. La cantidad de instituciones, desde la NED, pasando por Freedom House y Open Society Foundations, hasta la Fundación Konrad Adenauer, es larga, y todas cuentan con millones de dólares y euros para el financiamiento directo al antichavismo local e indirectamente a través de las ONGs.
Que en Nicaragua y Venezuela exista un monitoreo tan expedito, evidente y de financiación con respecto a la oposición de las respectivas naciones sólo significa que comparten también el mismo nivel de mediocridad que requiere tantos apoyos externos para poder derrocar nuestros gobiernos populares y asesinar los pueblos en revolución (el pueblo chavista es en Venezuela lo que es el pueblo sandinista en Nicaragua), y que son dos países claves dentro del reacomodo geoestratégico del fascismo corporativo y los bancos de Occidente. No en balde Luis Florido declara desde Nicaragua que la "situación del Parlamento (de allá) es similar a la de la AN venezolana".
Venezuela es la entrada al Sur de América (que aún no lo es del todo de los norteamericanos) y representa las reservas de gas y de petróleo más grandes del continente; y Nicaragua cuenta con la alianza china para conformar una futura ruta comercial que, según los portavoces de la Casa Blanca, no puede caer en manos ajenas.
Las cartas están evidentemente echadas en esta guerra regional, y nada parece producto del azar.

Movilizaciones blandas


Pascual Serrano                 22 Abril 2018
Si los sectores reaccionarios perciben que la reivindicación es tan masiva como ambigua e inconcreta, su sumarán para no quedarse fuera de la foto y colaborarán así, más todavía, en su desactivación y su inocuidad para el sistema.

El problema de las movilizaciones de aluvión, es decir, sin estructura organizativa, sin objetivo definido y sin activismo estable, es doble. Por un lado, la poca eficacia; con el mismo ímpetu con que se crea la movilización se para y se diluye. La ambigüedad en los objetivos, la renuncia a “contaminarse” con organizaciones previamente existentes, la indefinición en los asuntos más controvertidos permite despertar simpatía en una mayor base social. Pero eso, a su vez, supone una cohesión más endeble y una inmadurez para echar a andar en el tiempo o enfrentar el debate o la complejidad de la puesta en marcha de organización estable. Son como esos grupos de Facebook que se crean para causas puntuales, crecen de forma exponencial y se enfrían a la misma velocidad.

Por otro lado, si los sectores reaccionarios perciben que la reivindicación es tan masiva como ambigua e inconcreta, su sumarán para no quedarse fuera de la foto y colaborarán así, más todavía, en su desactivación y su inocuidad para el sistema.

Comenzó con los llamados Foros Sociales que iniciaron a andar a principios del dos mil. Toda una galaxia de colectivos de diversa índole, que renegaba de partidos políticos (especialmente en Europa), que incluso tenía como espíritu no tomar el poder sino crear sociedad desde abajo, que se reunía cada cierto tiempo sin gran estructura formal, sin líderes y sin jerarquía. Al cabo de años las ONG´s financiadas por fábricas de pensamiento conservadoras estaban presentes al grito de “otro mundo es posible”. ¿Qué tiene de malo decir otro mundo es posible?, pensaron muchos desde el poder si ni siquiera quieren derrocar a los gobiernos. Hoy no queda nada de aquello.

Vino el 15M en España, las primaveras en otros países. Concentraciones masivas bajo el grito de indignados. Horizontalidad, heterogeneidad, diversidad, pluralidad, giros de manos, saludos al sol... Aversión a partidos políticos y sindicatos, daba igual del signo que fueran. Hubo unas elecciones y una consigna era pintar una nariz de payaso a los candidatos de todos los carteles electorales, a todos, sin distinción. En las asambleas, el titiritero del parque y el joven directivo indignado y frustrado, con tres idiomas y otros tres másteres, eran más aplaudidos que el veterano sindicalista. Proclamaban la indefinición política y el rechazo a los parlamentos y diputados, proscribieron las banderas bajo las cuales se luchó para que ellos pudieran ser libres. No pidieron nacionalizar la banca ni expropiar los latifundios, pero sí que no se subvencionaran a los partidos políticos ni a los sindicatos. Ya son pasado.

Hace unas semanas vivimos la huelga feminista. Es verdad que había un documento de casi 30 páginas de reivindicaciones, pero casi nadie se lo leyó. El clamor era que las mujeres cobraran igual que los hombres, que sus parejas no les peguen ni las maten, que no se les cosifique, que tengan más representación en todos los sectores y ámbitos de la sociedad. No se concretaron suficientemente qué medidas legales se debían aprobar para ejecutar todo ello, qué leyes había que derogar, quiénes debían dimitir por no trabajar por esos objetivos (empezando por la ministra de Igualdad que manifestó estar en contra del feminismo que consiste en igualdad), qué normas debían cumplir los medios de comunicación para combatir el machismo, cómo había que terminar con la arbitrariedad empresarial para poder hacer realidad la igualdad... De nuevo falta de concreción, de estabilidad organizativa, de escalada de movilizaciones. Sin esas medidas concretas, con una mera declaración de intenciones y con todo un clamor apoyándoles, era inevitable que se convirtieran en abanderados feministas la reina Letizia, Albert Rivera, las televisiones que alardeaban del seguimiento de la huelga entre sus redacciones (lo nunca visto, una empresa orgullosa del seguimiento de una huelga entre sus trabajadores), Ana Rosa Quintana y hasta Rajoy desautorizando a sus ministras que criticaron la huelga. A excepción de cuatro casposos de la derecha montaraz, todos terminaron orgullosos de la jornada. Las encuestas decían que el 85% de los españoles estaba de acuerdo con las reivindicaciones, o sea, incluido los empresarios que pagan menos a las mujeres, los hombres que se benefician de la desigualdad y los publicitarios que utilizan el cuerpo de la mujer como reclamo.

Es curioso, los politólogos hablan de golpes de Estado blandos pero en los que se llegan a derrocar a gobiernos legítimos. En cambio nosotros nos creemos que estamos haciendo revoluciones fuertes pero dejamos intacto el sistema. Creo que el enemigo nunca actúa de forma blanda y nosotros nunca actuamos suficientemente fuerte.

 



Publicado en el Nº 315 de la edición impresa de Mundo Obrero marzo abril 2018

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=7850


 

lunes, 23 de abril de 2018

NICARAGUA. Las reformas al INSS provocaron el rechazo de los empresarios y la violencia de la derecha (vídeo del asesinato de un periodista)


22/04/2018
El Gobierno de Nicaragua presidido por Daniel Ortega ya aceptó el llamado de retomar la mesa de diálogo con el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP) para abordar las reformas del Instituto Nicaragüenses de Seguridad Social (INSS). Sin embargo, hasta el momento ha habido al menos diez muertos en las protestas orquestadas por la reacción nicaragüense.
El periodista Ángel Eduardo Gaona, por ejemplo, corresponsal de canal 6 en Bluefields, fue asesinado  por los grupos criminales de la derecha de un balazo en la cabeza. 
El asesinato del comunicador de Bluefields es una noticia lamentable que enluta al gremio periodístico de Nicaragua, pero que demuestra que la derecha está actuando de forma criminal y deja claro que no existe ninguna protesta pacífica. 
 

 

¿De qué trata la reforma al Seguro Social en Nicaragua?

El Gobierno de Daniel Ortega aprobó el 16 de abril la reforma al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), tras varias mesas de negociación durante 2017, para fortalecer el sistema de pensiones mediante la distribución de responsabilidades entre las empresas y los trabajadores.
Según las autoridades, el principal objetivo de esta decisión es evitar la privatización del servicio prestado a los beneficiarios, mejorar la atención médica para todos y garantizar la seguridad social para la población.
¿Cuáles son los beneficios para los pensionados?
La reforma publicada en Gaceta Oficial el pasado lunes mantiene la edad de jubilación en 60 años, así como el tiempo laborado para su otorgamiento: 15 años o 750 semanas, uno de los más bajos del mundo.
Además, establece una disminución del 5 por ciento de las pensiones y eleva los montos de las cotizaciones de forma progresiva, lo que implica un mayor aporte por parte de las compañías (de 19 a 22,5 por ciento) con respecto a los trabajadores (6,25 a 7 por ciento).
El presidente del INSS informó que esta decisión es necesaria para sanear las finanzas del ente y así contrarrestar los riesgos de una posible falta de liquidez en el cumplimiento de los pagos.
Durante diez años (2006-2016) la pensión mínima pasó de C$ 1.212 a C$ 4.680; se realizó una restitución del beneficio a 42.946 ciudadanos y el sistema de salubridad incluye todos los servicios prestados en la nación centroamericana.
Asimismo, se atiende a pacientes con cualquier tipo de cáncer y son efectuadas cirugías de corazón abierto, cateterismo cardiaco, radioterapia, tratamientos oftalmológicos, reemplazos de caderas, transplantes renales, entre otros procedimientos especializados.
¿Qué pasó en Gobiernos anteriores?
Antes de la llegada del Gobierno sandinista del presidente Ortega, el INSS fue utilizado para actos de corrupción por parte de funcionarios estadales en perjuicio del pueblo.
1993: La mandataria Violeta Chamorro (1990-1997) aprobó la adquisición de un Certificado Negociable de Inversión (CENI) por nueve millones de dólares a nombre de la compañía minera estadounidense Rosario Mining, pese a que su precio real era tres millones.
1994: El INSS hace un préstamo de 14 millones de dólares al Banco de la Vivienda para ejecutar construcciones, pero nunca fue devuelto el dinero.
2000-2003: El INSS asume deudas por unos diez millones de dólares en un intento de privatrizar las jubilaciones.
Entre las consecuencias de estas gestiones, fueron creadas clínicas de ficticias que recibían aportes sin prestar servicios, hubo un congelamiento de las pensiones mínimas así como de los salarios.
¿Qué propone la derecha?
En contraste con las decisiones gubernamentales para garantizar la protección social, discutidas en una Comisión Técnica con el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), las derecha de Nicaragua ha propuesto políticas que perjudican al pensionado.
Algunas de las medidas son: Incrementar la edad de jubilación en varios sectores y las semanas de cotización (1.500 o 30 años de labor); eliminar la pensión mínima; que el INSS venda los centros de atención a su cargo y subir el monto de cotización un 2 por ciento más que los empleadores.
Reacciones de los nicaragüenses
El beneficiado Hidelbrando Reyes Quintero, jubilado hace cuatro años, manifestó estar de acuerdo con la reforma porque “como estábamos no gozábamos plenamente del derecho a la salud, mientras que ahora vamos a tenerlo como si fuéramos trabajadores activos”.
Por otro lado, sectores de la población han expresado su descontento con protestas en contra de la decisión, donde se han generado hechos de violencia que han provocado la muerte de dos jóvenes y un policía y más de 30 heridos (al menos son ya 10 los muertos).
La vicepresidenta Rosario Murillo aseveró que el país “está siendo mancillada por malos hijos, gente mezquina y de alma pequeña que no se pone a pensar que hemos trabajado tanto para alcanzar la paz”.
 
(En la foto: arde el Centro Universitario de la Universidad Nacional —CUUUN— de León, donde había archivos históricos nicaragüenses)
 
(TeleSur)

El control ultracatólico




"Venezuela es parte de una batalla mayor"


AlbaTV                15/04/2018


 

Entrevista con Luis Suárez Salazar

https://www.lahaine.org/skins/asevo/img/espaciador.gif

“Hay que mirar a la Revolución Bolivariana como el «epicentro» de las luchas que se están desarrollando en toda América Latina, tanto desde los gobiernos como desde los movimientos sociales y políticos de diferentes orientaciones, en aras de lograr una vida y un futuro digno, luminoso, un futuro de prosperidad para los pueblos” afirma, en una reciente entrevista para Alba TV, el escritor y docente universitario Luis Suárez Salazar, integrante del capítulo cubano de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad .

Según el escritor cubano, lo que ocurra en Venezuela en la actual coyuntura es de suma importancia para el resto de América Latina. Para describir la situación, se sirve de un “paralelo histórico”: “sin la victoria de la Batalla de Carabobo [1] no se hubiese podido lograr la victoria de Ayacucho [2] , en la lucha por la independencia de la ahora llamada América Latina y el Caribe, frente al colonialismo español. De manera que creo que siempre tenemos que insistir de que la batalla que se está dando hoy en Venezuela forma parte de una batalla mayor, forma parte de todas las luchas que se están desarrollando en estos momentos en la Patria Grande”.

Si las políticas imperialistas conducidas desde los EEUU y apoyadas por sus aliados regionales y sectores internos al país “están tomando a Venezuela como el escenario principal de la batalla de hoy”, afirma, “es porque tienen en toda su lógica que, si lograran derrotar a la Revolución Bolivariana, eso significaría un golpe muy fuerte para los demás procesos de cambio que se están desarrollando en el continente”.

“Por supuesto ellos focalizan mucho a Cuba, a Nicaragua, a Bolivia, y a las relaciones estrechas que ha venido estableciendo la Revolución Bolivariana a través de esquemas como Petrocaribe [3] , como el ALBA”, asegura, alegando que por eso es necesario expresar “por todas las vías posibles” la solidaridad “con el pueblo y el gobierno venezolano, con la unión cívico militar, con las luchas que se están desarrollando en este momento en Venezuela”.

Abriendo Caminos

http://www.albatv.org/local/cache-vignettes/L430xH287/luis-suarez-salazar-04789.jpg“La experiencia venezolana fue la experiencia pionera en la nueva etapa de las luchas por la liberación nacional, social, por la justicia, por la independencia del Continente”, explica, “fue el detonante que se produjo primero con la victoria electoral del Comandante Hugo Chávez en las elecciones [de 1998] y luego con esa decisión de reelaborar una nueva Constitución a partir de la cual el país se empezó a renombrar como República Bolivariana de Venezuela, precisamente en el legado de los héroes de la lucha por la Primera Independencia de América Latina”.

De esta manera, “Venezuela abrió una etapa que después encontró continuidad en los otros procesos de cambio que se fueron desarrollando en el continente”. En este proceso un factor importante lo ha jugado la alianza estrecha entre la Revolución Bolivariana y la Revolución Cubana “en los símbolos de sus máximos líderes: Chávez y Fidel” que lleva a la fundación de la Alianza para Bolivariana para los Pueblos de Nuestramérica (ALBA), “que luego continuó extendiéndose y expandiéndose con la incorporación de Bolivia, de Nicaragua, más tarde de Ecuador y después de varios países del Caribe Oriental”, cuenta Suárez Salazar.

“De esta forma la Revolución Bolivariana también produjo lo que me gusta llamar «un nuevo paradigma de integración latinoamericana» para confrontar evidentemente todas las pretensiones de los gobiernos norteamericanos de establecer su «nuevo orden panamericano» controlado por los EE.UU. Eso explica tanto en sus orígenes, como en el momento que estamos viviendo hoy, la importancia que tiene la defensa de la Revolución Bolivariana”, agrega.

“Lo digo con toda franqueza: cualquiera que sean los juicios críticos que podamos tener con relación a lo que está ocurriendo en Venezuela, hay que defender la Revolución Bolivariana, que fue fundadora de una etapa y todos aspiramos a que siga siendo continuadora de las luchas que se están desarrollando hoy en el continente, en América Latina y El Caribe, pero también en otras partes del mundo”, finalizó.

Notas:

[1] La victoria lograda en la batalla de Carabobo (24 de junio de 1821) por parte del ejército republicano venezolano, bajo el mando del Libertador Simón Bolívar, fue decisiva para derrotar al ejercito realista español y sucesivamente conquistar la independencia de Venezuela (1823).
[2] La Batalla de Ayacucho (Perú, 9 de diciembre de 1824) con la victoria del Ejercito Unido Libertador sella la definitiva derrota del dominio administrativo español en América del Sur, en el marco de las guerras de independencia hispanoamericanas (1809-1826).
[3] Petrocaribe es un Acuerdo de Cooperación Energética impulsado en 2005 por el mismo Presidente Chávez. Enfocado en una óptica de integración humanista, busca resolver “las asimetrías en el acceso a los recursos energéticos a través de nuevos esquemas de intercambio favorables, equitativos y justos entre los países de la región caribeña”.


Texto completo en: https://www.lahaine.org/venezuela-es-parte-de-una

 

domingo, 22 de abril de 2018

Navarra vive la mayor manifestación de su historia: "Los ocho de Altsasu no son terroristas"




  (Sin asunto)